Gleich gut in der Notfalldiagnostik

Einbezogen  in die Studie wurde Datenmaterial aus dem PACS von insgesamt 40 Untersuchungen per Computertomographie oder Computer-Angiographie aus dem Zeitraum zwischen Oktober 2010 und Mai 2012, die an Patienten mit Anzeichen eines Herzinfarktes oder einer Lungenarterienembolie im Rahmen der Notfall-Versorgung am Wochenende oder in der Nacht durchgeführt wurden.  
Dann wurde die Daten von drei qualifizierten Radiologen sowohl am iPad 3 mit hochauflösendem Display unter Verwendung einer Applikation zur Bildbetrachtung als auch an einer 3D-PACS-Workstation unter Verwendung eines zertifizierten Befundmonitors evaluiert. Es zeigte sich, dass sich kein signifikanter Unterschied in den Bewertungen ergab, unabhängig davon, ob mit dem iPad 3 oder mit der PACS-Workstation gearbeitet worden war: „Die Variabilität der Interpretation von typischen Notfalluntersuchungen an einem iPad 3 mit hochauflösendem Display und an einer 3D-PACS-Workstation unterscheidet sich nicht von der Interobservervariabilität.“

iPad in Deutschland nur Ergänzung zu PACS

Die Autoren der Studie, die unter dem Titel „Evaluation of the Use of a Tablet Computer with a High-Resolution Display for Interpreting Emergency CT Scans“ / „Evaluation eines Tablet-Computers mit hochauflösendem Display zur Befundung von Notfall-CT-Untersuchungen“ in der RöFo (Fortschritte auf dem Gebiet der Röntgenstrahlen und der bildgebenden Verfahren) veröffentlicht wurde, gelangen zu der Einschätzung, dass das iPad vorrangig als Ergänzung zu den PACS-Workstations zu sehen sei: „Der mobile Zugriff auf die Bilddaten ermöglicht sowohl eine schnelle vorläufige Erstbegutachtung als auch eine Telekonsultation (z. B. des radiologischen Hintergrunddiensts) unter Notfallbedingungen. Bemerkenswerterweise hat die FDA bereits mehrere iPad-Applikationen für die primäre Befundung zugelassen, falls eine vollwertige Workstation (vorübergehend) nicht zur Verfügung steht. In Deutschland ist derzeit keine Abnahme des iPad zur Befundung zu erwarten.“